皇冠球盘特稿：公正与公平的较量
香港女子足球代表队前教练黄子伟，因被控2022年非礼两名女子，案件经过两次庭审，均被裁定无罪。尽管如此，律政司对第一次无罪裁决表示不服，并以裁决有悖常理为由提出上诉。
在涉及事主X的案件中，黄子伟被控三项非礼罪名，最终无罪释放。随后，他又因另一事主Y的案件再度被控非礼，同样获无罪裁决。律政司对事主X案件的无罪判决表示不满，认为原审裁判官的行为影响了控方的公平审讯权。
高院周四（23日）开庭审理此案，暂委法官李俊文对律政司提出的两项上诉议题进行了探讨。其中，第一个议题是关于原审裁判官的无罪裁决是否有悖常理，第二个议题关注原审裁判官在庭审过程中是否存在偏袒被告方的行为。这些行为包括对证人作供时的不当安排，以及对检控人员的态度。
法官在探讨中指出，第二个议题在案件呈述中较为少见，但并不排除这种可能性。他还提到，如果无罪裁决本身并无问题，但因为审讯不公而导致案件重新审理，这在逻辑上会引发争议。法官最终要求双方在14天内提交最后书面陈词，目前尚未确定裁决日期。
在涉及事主X的案件中，黄子伟被控三项非礼罪名，控罪指他在2021年7月1日至9月30日期间，在香港某工厂大厦和某车内非礼X；同年9月23日，在某工厂大厦非礼X。涉及事主Y的案件中，他被控两项非礼罪名，指他在2021年1月7日在某车内非礼Y；同年5月15日至6月18日期间，在长洲某工业大厦一单位内非礼Y。
尽管案件涉及争议，但黄子伟在面对法律挑战时，展现了顽强的拼搏精神，这也是社会对运动员应保持的正面评价。尽管案件的结局令人遗憾，但黄子伟在两次庭审中的坚持，展现了一种不屈不挠的抗争精神，这正是体育精神的一部分。
目前，案件正等待进一步的裁决。公众对案件的关注不仅在于对公平正义的追求，更在于如何在复杂的社会环境中保护弱势群体，维护法治的尊严。
No Responses